近年来，手机支付越来越受到人们的追捧，不用带现金，只需点开二维码轻轻一扫便能解决收付款问题。很多人做生意时来往资金也用起了手机转账，觉得方便快捷，但如果发生纠纷，支付记录或许不能作为转账的证据。3月14日，桐城市人民法院就对这样一起合伙协议纠纷案进行了宣判。
胡某与李某经方某介绍相识，2018年5月8日，受胡某的委托，方某与李某签订了一份协议，由胡某借款25000元给李某，用于做洋酒的生意，产生的利润每月由李某付给胡某，合同长期有效，如果李某未支付每月利润，合同自动到期，李某将退还本金和利润。合同签订后，方某先后通过银行转账、微信转账等方式转给李某共计36900元，但李某只在2018年8月归还1000元就一直分文未付，胡某催讨无果诉至法院，请求判令李某归还借款35900元并支付利息。
桐城市人民法院受理此案后，认真查看胡某提交的证据，发现在“微信转账记录”中，被转人昵称为“爱新觉罗”。“爱新觉罗”是否就是李某本人？微信并非实名注册，也没有任何身份信息显示，胡某没有证据予以证明，所以对微信转账的13180元不予以认定，且胡某直接交付的3000元因未有条据证明也不能认定，故判令李某在判决生效之日起十日内归还胡某19750元。
法官提示：微信支付存在风险，没有经过身份验证的微信用户，支付过程中产生的风险难以掌控，行为也难以追踪。因此在日常交易中如使用微信支付，要查明被转账人的微信与其本人信息是否相关联，或者在微信聊天记录中确认被转账人的身份，来作为资金流通的证据。
