主题: 桐城法院:公开审理一起非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案

  • Simple
楼主回复
  • 阅读:1848
  • 回复:0
  • 发表于:2021/11/12 15:57:37
  • 来自:安徽
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转桐城社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录


图为该案庭审现场。



11月11日下午,随着一声清脆的法槌声落下,桐城市人民法院环境资源审判庭以巡回法庭的形式在金神镇公开审理被告人赵某某、徐某某、王某涉嫌非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案。

2019年,被告人赵某某在明知政府禁止在金神镇玉咀村祠堂小圩(系国有水域)养鱼的情况下,仍然和被告人徐某某、被告人王某商议,共同投资由赵某某购置鱼苗在该圩进行养殖。2020年7月份以来,桐城市金神镇遭遇洪涝,三人擅自沿着圩埂将毛竹插在水里,设置三个“迷魂阵”,非法捕鱼后销售给金神镇农贸市场鱼贩,至案发共计捕鱼5000余斤,非法获利10500元。目前,被告人已退出非法所得10500元。经评估认为:当事人需承担生态资源和生态环境损害赔偿36750元,或放流野生鱼成鱼1521尾,鱼苗640.56万尾。

公诉机关认为:被告人赵某某、徐某某、王某在长江流域禁渔区、使用国家禁用的工具“迷魂阵”捕捞水产品的行为,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚,建议对三被告人均判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。同时,请求判令三被告承担生态资源和生态环境损害赔偿36750元和支付本案为了保护生态环境、减轻或消除危害而开展的现场调查、鉴定评估等相关工作所支出的事务性费用5000元。

庭审中,三名被告人对指控的犯罪事实和附带民事公益诉讼起诉人的诉求均表示无异议,且认罪认罚。检察机关围绕起诉书和附带民事公益诉讼起诉书出示了相关证据,被告人及其辩护人分别发表了质证意见,控辩双方围绕事实认定、法律适用等充分发表了各自的意见。考虑案件具有一定的影响性,法庭宣布休庭,择期宣判。

为提高广大群众对生态环境资源的保护意识、落实“长江大保护”,起到“审理一案,教育一片”的效果,本次庭审经金神镇政府组织,从每村选派至少一名村干部或村民代表参加旁听庭审,近距离接受法庭教育,以预防和减少违禁捕捞犯罪行为的发生。下一步,该院将通过巡回审判、专题宣讲等方式,不断发挥司法在保障和促进生态环境保护方面的重要作用。(赵文生)
关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布