主题: 广告牌掉落砸坏车辆,谁担责?

  • 小X废虾
楼主回复
  • 阅读:808
  • 回复:0
  • 发表于:2022/12/2 8:31:37
  • 来自:安徽
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转桐城社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

近日,桐城市人民法院双港人民法庭审结了该院受理的首例高空坠物损害责任纠纷案。

今年7月的一天早上,原告刘某下楼准备驾车上班时,发现自己停放在一楼门面房前的车辆被一块掉落的广告牌砸坏前挡风玻璃,刘某为此支付一万余元的修理费,后因刘某向门面房的所有人即本案被告桂某某索赔未果,遂诉至法院,要求赔偿其经济损失。

双港法庭受理此案,承办法官一边组织双方进行调解,一边前往案发现场对车辆的停放位置和广告牌设置等情况进行了勘查。经调查,发现本案广告牌系门面房前租客设立,退租后未进行拆除,桂某某后将门面房多次转租给他人使用。刘某住房系从桂某某处购买,因该房屋建造时没有规划停车位,刘某平时就将车辆停放在门面房前空地上,此次事故系广告牌内的玻璃脱落造成。桂某某认为刘某的车辆损失应向保险公司主张理赔,双方分歧较大,未能达成调解。

在调解未果的情况下,双港法庭及时作出判决,认为桂某某作为涉案门面房的所有人,因疏于管理、未采取有效的防护措施,致使门面房上方设置的广告牌坠落砸坏刘某停放在门面房前的车辆,其应对此事故承担赔偿责任。刘某因私自将车辆停放在此处,也应对其车辆损失承担一定的责任,结合案情和双方过错程度,判决桂某某对刘某的损失承担60%的责任,刘某自行承担40%的责任。判决生效后,双方均未提起上诉。(项琼)

编辑:汪世学
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布