东汉乱世,三国鼎立,孙权刘备先后称帝,然而被后人斥为奸臣的曹操却一直侍奉汉家天子始终不肯称帝,这其中是不是有什么隐情呢?
我们知道从董卓死后,曹操于建安元年迎接汉献帝至许昌,开始了“挟天子以令诸侯”的历史,把15岁的小皇帝变成自己手中的傀儡,使自己的发号施令变得名正言顺。
然而,有一个问题始终困扰着世人:此时的曹操,可以说离皇位只有一步之遥,他可以轻松地废掉小皇帝并取而代之,可是为什么在25年的时间里,也就是从公元196年“挟天子”直到公元220年去世,曹操始终没有跨越这一步呢?
装腔君觉得,曹操不称帝应该和这三大因素有关:第一,曹操坚持实用主义,并不看重虚名。本来曹操称不称帝只是一个名号的问题,天子的诏令由他口授,官员的任命由他授意,朝廷的政策由他决定,他是以丞相的名义做皇帝的事,曹操已经成为事实上的皇帝,不需要过度计较皇帝称号。
第二,从当时形势来看,曹操还不具备称帝的条件。虽然当时曹操已经取得汉王室的绝对控制权,但他的势力还是局限于中国北方,孙权和刘备还在东南、西南虎视眈眈,国家还未统一,天下并不太平。如果曹操贸然称帝,势必成为众矢之的。
第三,说来讽刺,曹操不想背上乱臣贼子的骂名。在曹操争夺权力、对外征战的过程中一直以朝廷的名义进行,以天子的名义兴师问罪,使自己站在正义的一面,取得道义上的支持。曹操平定董卓、吕布叛乱打的正是朝廷这张王牌,如果曹操废掉汉献帝,登上皇帝宝座,那他就失去了正义这张牌。
总之,装腔君觉得曹操不称帝是非常正确的,作为奸臣维护了皇统让东汉继续苟延残喘而一直被当成正义、忠义的刘备却迫不及待的在巴蜀称帝,浑然不顾东汉正统还存在的事实。这到底谁忠谁奸?不得不说历史总在愚弄我们。